Такая халатность случается сплошь и рядом, даже тогда, когда служба безопасности компании требует от ее работников неукоснительного соблюдения внутренних регламентов по ИБ, в которых четко предписано, например, что все бумаги "на выброс" обязаны вначале отправляться в шредер, и в мусорный контейнер должны попадать уже в виде "лапши". Еще лучше - "конфетти". Восстанавливать информацию из таких "пазлов" - удовольствие дорогое и требует или очень много времени и ангельского терпения, или наличия специального оборудования и программных средств. Электронные носители тоже должны проходить через процедуры уничтожения, которые не позволят считать с них информацию. Форматирования, да и повторной перезаписи, если вдруг кто не в курсе, для этого, чаще всего, бывает явно недостаточно и "стертую" информацию сможет восстановить даже школьник, программками скачанными из Интернета.
Сотрудники же, как правило, дружно плевать хотели на эти требования, считая их никому ненужной "придурью эсбэшников", которые "выдумывают всякое, чтоб оправдать свою необходимость". В итоге, в мусорные контейнеры попадают не только черновики документов, но и забракованные оригиналы с подписями и печатями; электронные носители, которые перестали читаться (не волнуйтесь, у кого надо - у того прочитаются); листочки с записками, пометками, номерами телефонов, логинами-паролями; фотографии; письма и многое, многое другое, что представляет интерес не только для конкурентов, но и для рейдеров, шантажистов, мошенников и прочей "достойной публики".
"Преступная халатность" проявляется не только в коммерческих организациях, но и там, где понятие "государственная тайна" - совсем не пустой звук. Метод трэш-дайвинга, ведь, не выдуман Конкурентной разведкой, а пришел в нее от "старшего брата" - государственных разведок, которые выуживают из мусора очень много интересного и полезного для своей страны. Ветеран одной из спецслужб, как-то в разговоре, упоминал (без имен-паролей-явок, разумеется) одного своего сослуживца, который много лет работал простым мусорщиком на свалке, неподалеку от одной из военных баз "вероятного противника" и добыл для Родины много секретов. Да и те же американцы вдоволь полазили по канализационным коллекторам нашей страны, выползая оттуда не только с результатами пищеварения простых советских людей. Хотя и эти результаты, подчас, были весьма для них интересны. Когда речь шла о не совсем "простых" советских людях...
Редко, когда факты добычи информации методом трэш-дайвинга в целях конкурентной борьбы (а, тем более, со злым умыслом) становятся достоянием общественности. Тем интересней почитать историю, где этот метод давал очень наглядные и общественно-значимые результаты. Возможно, что это и байка, я не проверял. Но все, о чем рассказано в истории "О пользе шредеров" с блога "Саратовские старости" - ничуть и ничему не противоречит, и вполне могло быть на самом деле.
Жил-был в Саратове журналист Брутов. Самым популярным он был у разновсяких людей при власти. Как выйдет очередной номер газеты "Не бедней!", так его сразу по кабинетам растаскивают, читают статейки Брутова и поражаются: откуда только берет правдоискатель такую грязь?
Путем нехитрых рассуждений ответ был найден: конечно же, грязи больше на помойке. А тут и сам журналист признался: ну конечно же, в мусорных бачках у зданий разных ведомств много разных документов без присмотру оставляют, почему бы не воспользоваться?
На следующий день после выхода этого саморазоблачения Брутова саратовские поставщики офисной техники были завалены заказами на шредеры — уничтожители документов.
Один из постоянных героев публикаций конкурс объявил: 5000 рублей фотокорру, который застукает Брутова у мусорного бачка. Приз так и остался невостребованным, потому что у всех фирм появились шредеры.
Так ас журналистских расследований помог серьезным людям в техническом перевооружении.
[1] В России этот метод вполне законен, но этичным, у большинства специалистов Конкурентной разведки, не считается. Законодательство других стран оценивает trash diving по-разному. В США такой способ получения информации не считается преступным (см. дело "California v. Billy Greenwood And Dyanne Van Houten", когда Решением Верховного суда США было постановлено, что "Четвертая поправка не запрещает проводить обыск и сбор мусора вне дома"). Однако не ко всякого рода информации добытой из мусора американский закон настолько лоялен - за списки клиентов, которые сотрудники выбросили в мусор, а конкурент выудил, владельцу информации присудили компенсацию в полмиллиона долларов (дело "Tennant Company v. Advance Machine Company", Миннесота, 1983г.).
В Англии trash diving квалифицируется, как хищение; В Германии и Швеции, как кража. А, вот, в Италии - законом от 2000 года - trash diving признан совершенно правомерным.
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
yushchuk Информационные войны "под ключ"
Syndicate
